简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：无法继续执行的法院禁令只不会消除司法权威。一个不了继续执行，或者说继续执行可玩性过于大的法庭禁止令，它的正面效果认同高于负面影响，因为不了继续执行的裁决终将沦落废纸一张，后果之一是巩固司法的权威。

广州一位章姓男子醉酒后，不仅叫嚣路人，还不因应警员执法人员，导致警员伤势、执法人员记录仪及个人手机等物品损毁。近日，广州市从化区法院确认章某罪阻碍公务罪，依法被判有期徒刑十个月，有期徒刑一年，并禁令章某在有期徒刑期内饮酒。

这是广州从化法院首次收到禁酒令。法院向被告人发布命令禁止令，是有法律依据的。刑法及涉及法规规定：宣告有期徒刑，可以根据犯罪情况，同时禁令犯罪分子在有期徒刑考验期限内专门从事特定活动，转入特定区域、场所，认识特定的人。被宣告有期徒刑的犯罪分子违背禁止令情节严重的，撤消有期徒刑，继续执行原判刑罚。

而情节严重主要是指三次以上违背禁止令。因此应以说道，广州从化区法院的上述裁决于法有据。

但是，这一裁决依然引起了网民的大面积吐槽。大多数批评意见的主要理由是，禁令饮酒无法监督，咋继续执行?总无法为首警员24小时回来那个章某吧?这禁令真是堪比罚酒三杯，可以上娱乐版了。至于对某一个特定的人禁酒令否合法，一年后他是不是就可以合法吸毒了，推倒没有人求证。

不过，网民担忧该禁令无以继续执行倒是甚有其理。禁止令是一种因应刑罚起辅助防治起到的强制性约束措施，强制性似乎是其仅次于特点。

一个不了继续执行，或者说继续执行可玩性过于大的法庭禁止令，它的正面效果认同高于负面影响，因为不了继续执行的裁决终将沦落废纸一张，后果之一是巩固司法的权威。法院向当事人发布命令禁令实行某种不道德的指令，这是一种国际惯例。在国外，禁止令一般针对家庭暴力和邻里纠纷等严重刑事和民事案件，比如禁令当事人与另一方当事人联系、禁令其进出家庭住所、禁令其将子女带离某地等，主要用来保证受害人的人身安全、阻止一家人间的恶性纠纷。

这些禁止令都有一个共性即可执行性，一旦违背很更容易不受惩处。从化区法院禁令章某在有期徒刑考验期内饮酒，却很难继续执行做到。饮酒在一般来说情况下是一种偷窥活动。

他在家里喝，既无人监督，又不了核查。即便是在餐馆那样的公共场合饮酒，也某种程度没辙，却是法庭不有可能给他戴着个紧箍，还要在上面大字书写裁决内容，留给举报电话。

这样的禁止令，真为还不如不收到。也许有人不会说道，国外也有不少奇葩裁决。

比如2012年2月，美国佛罗里达州47岁的乔瑟夫布雷因严重家庭暴力被控，法官约翰赫尔利一心想让夫妻俩妥协，于是判决布雷必需到某个地方卖一些花上，然后必需回家相接他的妻子，装扮好，然后带上她去白龙虾餐厅，之后他们必需去打保龄球。这判决很显著是可以继续执行的，而且继续执行过程还非常温馨;再说，该案也够不上刑事惩处，法官与其说是在裁决，不如说是在调停。英美国家法官的权利裁量权较小，那是由其特有的法律文化和宗教文化传统所要求的，因此他们有时候来点奇葩裁决并不违规逾矩。

但中国是个制订法国家，法庭的一切裁决(判决)都要实质上于法有据。这个法，不但指明确的法条，也还包括法理。一切裁决都要可操作者，这是最基本的法理之一。

否则，法律文书必定不会变为一张轻飘飘的纸。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：乐虎·lehu-www.aieuu.com